miércoles, 9 de diciembre de 2020

📚 La interpretación de educación en la cuatripartición de Pitágoras de Samos

 





La interpretación de educación  en la cuatripartición de Pitágoras de Samos

 

 

Pitágoras vino al mundo hacia la cuarenta y siete olimpíada, cuatro generaciones después de Numa, como sólidamente ha establecido Dionisio de Halicarnaso, es decir, quinientos noventa años antes de Jesucristo. Nabucodonosor reinaba entonces en Babilonia y profetizaban en aquellos días los profetas Ezequiel y Daniel.

Amadeo Dacier, Vida de Pitágoras, pág. 34

 

 

 

 

En el libro V de Lengua Latina escrito por Varrón, aparece la interpretación de la cuatripartición que sostiene a todas las cosas del mundo, para ello el autor cita al matemático mítico, Pitágoras de Samos[1], quien fue muy famoso en su época y cuya nombradía trascendió la nuestra, del que no se tiene registro que haya escrito nada, sus enseñanzas fueron transmitidas y divulgadas por sus discípulos.

 

Pero, ¿Quién fue Varrón?

 

Nacido en Rieti (116-27 a. C) antigua capital de Sabinia en Lacio, Italia, hoy capital de la provincia de Rieti, fue llamado Marco Terencio Varrón, en latín ‘Marcus Terentius Varro’ fue un erudito, filósofo, escritor, historiador, poeta, polígrafo, gramático, militar y funcionario público ocupando distintos cargos en los que destacan cuestor pretor. Es considerado uno de los hombres que más influencia dejó en los escritores posteriores, llamado también como el primer gran humanista y un hacedor, tanto, que en sus escritos de medicina tal como sugiere Josef Lobel (autor de una Historia sucinta de la medicina mundial) no sin asombro se interroga: ¿Descubrió las bacterias este profano de la medicina?[2] Los elogios a este grande de las letras latina llegó hasta el poeta Petrarca quien lo llamó <il terzo gran lume romano>[3]. No solo la vida de Varrón fue digna de admirar, vivió en una época dura, donde las causas de la muerte nunca eran por algo natural, él, un nonagenario murió por causas naturales, dejando un legado impoluto y entre los laureles del éxito por sus servicios, dejó obras de incalculable valor, entre las que más se destacan se halla La lengua latina o Acerca de la lengua latina, un tratado sistemático de la historia de la lengua latina. Ludwing Bieler en su Historia de la literatura romana dice que; Los escritos  varronianos, más de 600 libros, se estudiaron intensamente hasta las postrimerías de la Antigüedad y los aprovecharon los compiladores, razón por las que las obras originales se han ido perdiendo; pero se conservan en gran parte los frutos de la investigación de Varrón[4].


El final del gran científico y practicante devoto del ocultismo y la adivinación parece haber estado obnubilado por el misterio, Varrón, pidió ser enterrado de acuerdo a los ritos místicos pitagóricos, según cuenta Plinio en Historia natural (35-160). Hasta aquí con Varrón.

 

Sobre algunas consideraciones de la educación

 

Hablar de educación[5] como ahora lo entendemos de forma subjetiva, la educación como una especie de distribución, no puede tener, en efecto, la misma posibilidad de comprensión, que si analizásemos a fondo, la educación del periodo que aconteció la época de Varrón, por lo que, nuestra aproximación será meramente una interpretación de lo que Varrón cita en su libro De lengua Latina.


En el inicio del libro V, 11, Varrón al hablar de Pitágoras[6] dice:

“Pitágoras de Samos afirma, que los principios de todas las cosas se presentan de dos en dos, como finito e infinito, bueno y malo, vida y muerte y día y noche. Por eso, de la misma forma son dos estado y movimiento, ambos divididos en cuatro partes: lo que está quieto o en estado de movimiento, es cuerpo; donde se halla en estado de movimiento, lugar; mientras se halla en estado de movimiento, tiempo; lo que es esencial en el estado de movimiento, acción”.


La cita probablemente viva en tiempos de Varrón constituye el crisol de un pensamiento “divino” sobre la relación de las cosas con los números, a los que la secta pitagórica entregaba su logos. Los números eran para dicha secta y sus discípulos posteriores, el inicio y fin, además de causa y consecuencia de todas las cosas. Está claro pues, que no es posible aventurarse a afirmar, que existía una consciencia vivificadora de lo que podría llamarse una relación directa entre el pitagorismo ocultista de Pitágoras y la paideia. Rafael Urbano el prologuista de la versión española de la obra de Dacier dice acerca de lo que se menciona anteriormente; “Pitágoras no hizo solo una teoría filosófica, sino que dio una explicación general del universo para satisfacción de las aspiraciones mentales (científicas) y de las aspiraciones del sentimiento (religiosos). El pitagorismo pues, se nos ofrece como la primera teología científica de Occidente”.


Marco Terencio Varrón continua y dice; “La cuatripartición parecerá más evidente así: cuerpo es, por ejemplo un corredor; lugar, el estadio por donde corre; tiempo, la hora durante la que corre; acción, la carrera”. Ofreciéndose así, nos es de total claridad suponer, que para los tiempos en que se estudiaba y aprendía en la época clásica, esta educación era parte de la superación de la iniciación de los misterios, forma de enseñanza que imitarían años después los primeros cristianos y que se ofrecía como ejemplo de lo que se podía aspirar a saber, bajo los ritos de las múltiples sectas doctrinales desde tiempos de Sócrates hasta el maestro de Roma, Quintiliano.


La educación en tiempos de Varrón, que es la base del pensamiento mismo del autor, debe ser considerada como una educación panhelénica[7], en donde la influencia de la filosofía y las artes griegas dan autoridad a las enseñanzas románicas de la república, recordemos que Varrón en el año 45 viajó a España por disposición de Pompeyo y que el mismo César lo nombró director de una ostentosa biblioteca. Por lo que nuestro análisis es sutil ante las delicadezas de la época, pero no sacrílega en cuestión de la forma y el fondo.


La educación podría ser, vista desde lo que Varrón interpreta, finita, tiene un inicio y un fin, como fenómeno que aparece, y como el individuo que nace, aprende y muere; infinito, en el sentido de la trascendencia, que supera el objeto mismo de estudio, el conocimiento preciso sobre aquello, (el ejemplo de esto puede verse en lo que constituye gran parte de la educación humanista de nuestras escuelas). La educación como formadora de hombres buenos, útiles, capaces de contribuir en las guerras, “solo quieren formar ciudadanos y soldados obedientes y abnegados…no les importa absolutamente el cultivo del espíritu”[8]. Y mala en la acepción de no contar, en un inicio en otra cosa que la imitación, si pudiera decirse, de una educación espartana, más que la del desarrollo de la episteme.


Con lo anterior, no se desea reflejar, que hubo una marcada diferencia entre la educación griega, la romana y la que la mayoría de los países hoy en día llevan a la práctica, en sus políticas educativas internas, pero es menester destacar cómo, dicha educación sufrió los efectos de las distintas etapas que vivió Roma; Monarquía, República y el Imperio, tal como cualquier país posterior a esa época, fue modificando la concepción de la educación para sus ciudadanos y sus intereses.

 

La educación cuatripartita  

 

El proceso de enseñanza ha sufrido distintas modificaciones mentales, desde lo que se considera que fue, cómo fue y el influjo que dotó a las civilizaciones posteriores, así como el sentido evidente de que al hablar de educación, se sabe de qué se habla, para no recaer en ello, es axial, permanecer en los márgenes de la interpretación Pitagórica, que es el cuerpo de interés de dicho escrito.


Analizando la cuatripartición del esotérico de Samos, cuerpo es por ejemplo, el niño, el educando, el alumno, aquel que físicamente existe y se dispone a aprender y/o asistir a la escuela, elemento primordial, -junto al docente-, del proceso de enseñanza aprendizaje, cuerpo es también el del maestro[9], aquel que enseña, del que se desprende un conocimiento que el alumno debe rescatar y hacer propio; lugar, es por ejemplo, el sitio donde se lleva  a cabo la educación, la enseñanza, el proceso transmisor, o sea, la escuela, el instituto, el colegio, (en tiempos de Varrón no era suficiente asistir solamente al Forum o el Senado, si se quería aspirar a un cargo digno se requería que la persona supiera leer y escribir en contraste con solo saber usar la espada), esta educación era escalonada, -como en nuestros días-, se debía cursar primero la Gramática y luego la Retórica, que se dividía a su vez en dos niveles, los que aprendían a leer y escribir y  a los que se les explicaban los textos. El tiempo, por ejemplo, las horas en las que el  estudiante debía permanecer en sus lecciones, a veces impartidas  por un ludi magister, un pedagogo o un gramático y por último la acción, por ejemplo, el proceso mismo, el de enseñanza por parte del maestro y aprendizaje por parte del alumno.


Dicho proceso desde tiempos clásicos requiere de la disposición y no tanto del juego, para que pueda llevarse a cabo, es común entre los historiadores de la educación y la pedagogía, que en esa época, existían ya los mismo problemas de conducta, se nos retratan a niños que juegan en horas de clase y los castigos[10] por lo que la disciplina era fundamental, “el alumno debía llegar a la escuela sin hacer ruido, limpio bien peinado, al entrar debía saludar al maestro y luego dirigirse a su asiento[11].


La educación que se atribuye un regusto pitagórico, se describiría desde los aspectos primarios de su mística como un proceso donde se recrea, el cuerpo, lugar, tiempo y acción. El pitagorismo en resumen como expone Galinsky, “el pitagorismo se presentaba como una colección sincrética de las enseñanzas de varias escuelas filosóficas, misticismo, especulación pseudo-científica, y sistemas religiosos y espirituales”, ya desde tiempos de Ovidio[12].

 

La muerte, pero no el final

 

Sobre la muerte de Pitágoras se saben muchas cosas, y muchas no, pasa como con Homero, lo que se tiene sobre su vida y muerte son tan imprecisas, que apostar por la veracidad de una de ellas vuelve ingenua cualquier afirmación de seriedad. Jámblico escribió muchos años después a la muerte de Pitágoras Sobre la vida pitagórica donde se narra que  Cilón un noble y tirano de Crotona, al serle negada la introducción a los ritos pitagóricos persiguió a la secta, incendió la casa de Milón donde se reunían y la destruyeron, muchos adeptos murieron y en la huida posiblemente el maestro de Samos, otras versiones afirman que se dejó morir de hambre, otras que se negó a cruzar un campo de habas y fue capturado y asesinado, porque para ellos, -los pitagóricos-, las habas eran sagradas. Se sabe que en tiempos de Cicerón su tumba fue exhibida.


Existe una curiosa novela titulada El asesinato de Pitágoras, donde su autor Marcos Chicot centra su narración en los últimos días de la secta, y rescata la historia del filósofo Aristóxeno de Tarento describiéndolo de la siguiente manera;


“En el año 510, tras una sublevación fracasada de Sibaris, los sediciosos buscaron asilo en Crotona. Habiendo amenazado los sibaritas con la guerra en caso de acceder, se reunió el Consejo de Crotona para deliberar. Tras las intervenciones de Pitágoras con su acostumbrada elocuencia, en este caso sobre los sentimientos de solidaridad humana, se negó la extradición. Los sibaritas declararon a Crotona la guerra anunciada, pero los disciplinados ejércitos de esta comandados por Milón (cuya intervención es descrita épicamente por Diodoro de forma casi mítica) aniquilaron al contrario y destruyeron cruelmente la otrora lujosa Sibaris en una contienda que está documentada históricamente y que produjo una gran impresión en todo el orbe helénico. Aprovechando las disputas sobre el reparto del botín, Cilón azuzó demagógicamente las turbas, que incendiaron la casa de Milón, donde estaban reunidos los pitagóricos, y solo unos pocos pudieron salvar la vida.”

 

 

ANTONIO PÉREZ-PAREDES

Licenciado en Pedagogía por la Universidad del Sur. Ha participado como ponente en la Embajada Mundial de Activistas por la Paz (EMAP) en varias ocasiones; “Foros universitarios; El holocausto y su impacto en los derechos humanos (2013)” “El genocidio y otros delitos competencia de la Corte Penal Internacional (2014) como moderador en la Universidad Tec-Milenio” “Alianza Internacional Universitaria por la Paz (2015) en la Universidad Politécnica de Quintana Roo” “ Educar para recordar: El holocausto y los derechos humanos (2016) en la Universidad del Sur”. En 2018 participó en el “Simposio de Autonomía Curricular, realizado en el Tec-Milenio” en 2019 recibió la certificación de competencia laboral en el “Uso didáctico de las tecnologías de información y comunicación en procesos de aprendizaje” y en 2020 la constancia en su participación del curso “Convivencia escolar desde la perspectiva de los derechos humanos (por la CNDH)”. En 2021 fue conferenciante en la semana de la Pedagogía con la ponencia "La pedagogía en la Grecia clásica". Concluyó el Taller "Evaluación diagnóstica para alumnos de educación básica" en 2021 y en 2022  recibió la certificación por el curso "Herramientas para una educación inclusiva, Dislexia; desde al aula al mundo del trabajo. Fue profesor de primaria en el Colegio Mano Amiga Cancún (2015-2021), actualmente es docente de licenciatura en la Universidad del Sur y en la primaria "Tulúm" también en Cancún



[1] Considerado el primer matemático puro, famoso por su teorema que, «la suma de los cuadrados de los catetos es igual al cuadrado de la hipotenusa».

[2] Paredes Borja V. Espejo Médico Quiteño del siglo XVIII. Rev Fac Ciencias Médicas Quito 1955,6:113-27, citado a su vez por Samuel Finkielman en Marco Terencio Varrón y la causa de las enfermedades, Buenos Aires, Argentina, 2007.

[3] Trionfo della Fama III 38, citado en la Introducción a la vida y obra de Varrón, Editorial Gredos, Luis Alfonso Hernández Miguel, Madrid, 1998.

[4] Bieler, Ludwing, Historia de la literatura romana, Biblioteca universitaria Gredos, Madrid 1971, pág. 144. Geschichte der Römischen literatur, Berlín 1965.

[5] Recordemos que la educación en la época de Varrón solo era posible para aquellas clases patricias que contaban con el dinero suficiente para pagarse sus clases, y no es hasta dos siglos después de su muerte que la educación se vuelve una posibilidad parcialmente para todos como señala Bieler en su capítulo V. Nova et Vetera; “La educación literaria alcanzó a círculos aún más amplios que los del siglo I…” (en relación a la época de Adriano y uno de sus sucesores Caracalla).  

[6] Para un acercamiento profundo de la vida y obra de Pitágoras existe un texto, -entre muchos otros-, pero el del francés Amadeo Dacier es a mi parecer de los más exquisitos. Pitágoras, sus símbolos y los versos dorados con los comentarios de Hierocles, Barcelona, España, 1906. Cabe destacar que el nombre de Pitágoras llega a nosotros gracias al falso Empédocles como discípulo de su maestro.

[7] Introducida en el siglo III antes de Cristo por la expansión y consecuencia de las campañas militares de Alejandro Magno en las provincias itálicas.

[8] Moreno, J. (1911). La pedagogía entre los romanos. Archivos de Pedagogía y Ciencias Afines, 8 (22), 64- 84. En Memoria Académica. Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.1565/pr.1565.pdf

[9] El primer escritor latino fue un liberto y maestro de escuela, Livio Andrónico, al que se le debe una traducción al latín de la Odisea.

[10] Véase mi texto La educación y el castigo de los niños en la antigüedad; https://pagina23cancun.blogspot.com/2020/07/la-educacion-y-el-castigo-del-nino-en.html

[11] Moreno, J. pág. 68 (6 digital).

[12] Galinsky, K. (1999). El discurso de Pitágoras en las Metamorfosis de Ovidio. Auster (4), 21-40. En Memoria Académica. Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.2750/pr.2750.pdf


jueves, 30 de julio de 2020

Ciencia pedagógica o de los límites de la experimentación científica en pedagogía





Ciencia pedagógica o de los límites de la experimentación científica en pedagogía

 

“La existencia de una cosa en sí no puede ser para nosotros un hecho, pues para conocer este pretendido hecho, tendríamos que estar donde por hipótesis no estamos, y ver lo que por hipótesis no vemos”.

Lachelier, citado por Roger Verneaux, en Epistemologie générale ou Critique de la connaissance

 

De que la pedagogía no es ciencia

 

La siguiente exposición así como la mayoría de las entradas aquí escritas no tienen mayor interés que el de una lectura, y sobre dicha advertencia se podría decir, sumando claro, que lo que a continuación se presenta es eso, una mera exposición sobre la idea, múltiples veces añadida, que la pedagogía no es una “ciencia estricta”.  Inmediatamente cualquier estudiante o profesor de esta ciencia se sentirá ofendido, sin duda alguna, porque primero, al negarle a la pedagogía el carácter de ciencia, lo que les increpa más es no poseer lo “científico” más que lo pedagógico, y con respecto a esto me gustaría citar a Poincaré[1] que dice; “El hombre de ciencia debe trabajar con método. La ciencia se construye a partir de hechos, de la misma forma que una casa se construye a partir de piedras; pero una acumulación de hechos no es una ciencia así como una acumulación de piedras no es una casa”. Eso significa que un cúmulo de frases o palabras más o menos conectadas no pueden ser una idea o algo. Esto implica muchas cosas, que la ciencia es objetiva y sobre todo, subjetiva hasta que deja de serlo.

De todas formas la palabra “ciencia” para muchos alumnos de pedagogía resulta difícil de asimilar si de la ciencia así llamada de los “niños” o ciencia educacional, de pronto se nos presenta como una posibilidad de ciencia universal, pero capaz de hacerse particular, “De allí la investigación será educativa si permite que los participantes involucrados desarrollen nuevas formas de comprensión y si le forman para emprender caminos propios de reflexión autónoma y compartida sobre el sentido de la práctica y las posibilidades de mejorarla[2]. No hay otra ciencia que lo pueda conseguir. Un ejemplo claro, es, el hecho de aprender geometría, cualquiera entiende lo que es un cuadrado, un triángulo o un círculo, pero ignoran, que eso que nos parece tan común pueda tener implicaciones pedagógicas. Y es ahí donde los que no aman, -porque no la conocen-, acusan a la pedagogía como poco formal o de plano, reconocerla más como una técnica lúdica. 

 

La postura antipedagógica según Buyse

 

Para un poco, iluminar el centro de nuestra discordia, baste recordar el artículo por el cual se basará esta explicación. El texto de Buyse publicado y actualizado en la Universidad Nacional de la Plata, que no porque sea del 61 pierde vitalidad. El caso es que de pronto la pedagogía es considerada como una ciencia menor o una ciencia en crecimiento, cuando cualquier estudioso o historiador de la educación podrá saber que el “pedagogo” llega ser lo que es precisamente porque evolucionó[3], es mucho más que cualquiera que hable de cómo educar. Recuerdo por ejemplo en el libro de Robert Graves, I Claudio, cuando en un argumento se solicita que Claudio (el niño) al ser tartamudo, se fuera mejor con el pedagogo para no aburrir al emperador. Claro que esto es literatura, pero refleja la idiosincrasia popular, sobre una ciencia que nadie sabe nada con profundidad, eso significaría que quien emite eso es superior a ello, pero simplemente como en todo, uno requiere fundamentos, no se puede hablar por hablar, (o bien sí se puede), pero lo que no se puede aceptar, es la desfachatez de creer que se sabe lo que se dice, aunque sea un ignoto. De lo que pecan muchos pedagogos que todavía creen en San Rousseau o San Vygotsky.

Uno de los ejemplos que me gusta usar, no solamente porque responde a lo que aquí se trata de dilucidar es la construcción de cualquier estructura que requiere el plano del hombre: una casa, un edificio, un departamento, un hotel, un puente, etc. El ejemplo que siempre manejo con mis alumnos es el siguiente. “Imagina que hay un grupo de albañiles que construyen una casa. La casa tiene forma de un cubo. Para que el cubo o la casa puedan sostenerse el albañil junto con sus ayudantes deben antes de poner el techo, las columnas o ‘castillos’ de donde se posará el peso mayor de la estructura. Resulta que, el alumno  mira como el maestro albañil después de vaciar la mezcla de tierra, polvo, grava, agua y cemento dentro de la columna prismática, comienza a dar de golpes con un martillo o un palo a las tablas rectangulares que dan forma a la columna. –Maestro, ¿por qué lo golpea?-preguntará el ayudante. El maestro contestará, -para que se salga el aire y no se caiga la casa-, sentenciará, obviamente porque se trata de un discípulo”.

Esto es epistemología, claro, hay quienes conocen los principios primeros y quienes conocen los fines últimos, o el ‘telos’. Podríamos decir que el arquitecto conoce los principios primeros, que simplemente son las así llamadas causas físicas y consecuencias químicas; si no se le golpea el prisma hecho de tablas para causar vibración, las partículas de agua y aire contenidas y guardadas en la estructura una vez expuestas al sol, se evaporarían y cuartearían la columna, haciendo que la construcción se venga abajo.  Estos principios “primeros” serían el conjunto de saberes que resuelven una duda o sirven para explicar y que otro sepa lo que tiene que hacer. Los albañiles conocen los fines últimos, probablemente no necesiten una explicación, con el hecho de saber qué tienen y cómo lo deben hacer es suficiente, esto no significa que si se le enseña no lo aprenda. La idea de pedagogía, -muchas veces prostituida-, porque se confunde comúnmente con tecnogogía, “competencias”, paidología, didáctica o peor, como una sucursal de la psicología, no se permite desarrollar sin sentir que requiere de otros fundamentos, cuando es la Pedagogía, más antigua que la propia filosofía.

 

 

 

 

Dialéctica del investigador educativo

 

Desde la década de los treinta y cuarenta, las múltiples especulaciones académicas han tenido en bien, preocuparse por delimitar el campo de estudio de la pedagogía,  la que desde tiempos de Rousseau se consideraba como una ciencia de los niños, implica hoy, que reconsideremos, el esmerado avance que ha ocupado a diferentes especialistas y pedagogos de gran renombre, para consolidar a la pedagogía como ciencia estricta. Lejos ha quedado ya, el aburrido esfuerzo por muchos profesores e investigadores que en su afán de denostar la ciencia del esclavo, optaron por limitarla a un mero ‘movimiento, “la élite de especialistas americanos, rechazando, para un trabajo de conjunto sobre las investigaciones de hace cincuenta años, el título de ‘Ciencia de la educación’, declaraba un deber preferir el de, ‘Movimiento científico de la educación’…[4] Analizado por Buyse, como un intento de resolver todos los problemas pedagógicos con un único método experimental, sin considerar que su posición se acercaba más abversus pseudodialecticos, como rezaba un título del pedagogo Vives. Es el propio Vives, en su De tradentis disciplinis IV, 1, donde explica la importancia de que los alumnos también puedan salir al campo, visitar talleres y comprobar lo recibido en clases, como si de una experimentación del mismo mundo se tratara.

Investigar en pedagogía exige primero saber qué se puede investigar desde dicha ciencia, y sobre todo, ¿Qué cambios sociales traerían dichas investigaciones?, el cambio es, desde el visor metodológico, una consecuencia del propio, ‘investigar’, ya que, “pertenece a la vida social; en cuanto se aplica al mejoramiento de nuestro medio natural y artificial, a la invención y manufactura de bienes materiales y culturales, la ciencia se convierte en tecnología[5]¿Es decir que una investigación pedagógica traerá como consecuencia un cambio social? De manera directa propiamente no, pero si reflexionamos en torno a que, la pedagogía es una ciencia cuyo objeto de estudio es la educación, y la educación es un proceso, -enseñanza y aprendizaje y viceversa-, se intuye, que los acontecimientos de un aula, una escuela, o donde se aprenda algo, está de antemano predicho por la pedagogía misma. Es decir, si un investigador quiere saber cuál es el mejor método para enseñar las matemáticas, se topará probablemente si es diestro, que desde tiempos remotos la captación de atención es un problema de los docentes, que ha tenido sus soluciones desde el pedagogo más influyente de Roma, Quintiliano al afirmar que el comportamiento del maestro, “sea serio, pero no desapacible; afable, sin chocarrería: para que lo primero no lo haga odioso y lo segundo despreciable[6] muestra de esto, es que hay muchos pedagogos sin criterio científico, piensan que la ciencia que practican no requiere de un método o de un conocimiento basto en otras ciencias ligadas a la suya, y proclaman que con ‘amar lo que se hace’ es suficiente para que el niño aprenda, se podrá ser lo más amante de la praxis pedagógica, pero si un docente carece de metodología, sencillamente está jugando a ser maestro, un ludi magister.

 

 

 

Sobre la praxis pedagógica como investigación pura

 

 

Para los pedagogos más egregios, es de un saber común, que al momento de pensar sobre las investigaciones a realizar como profesional, se recae en el hecho de que la praxis pedagógica es ya un llevar a la practica la investigación misma, estar en un aula dando clases es ya el laboratorio del pedagogo, es ahí donde aplica la observación y aplica técnicas para diferentes cosas que necesita, entre las más importantes, consolidar el aprendizaje. Cuando un docente entra a su salón de clases, (él es el investigador), los alumnos, de cualquier nivel, son sus conejillos de indias, por decirlo de algún modo, la labor misma, de enseñar, requiere no solo uno de los primeros niveles de investigación y ejecución de la ciencia pedagógica, sino el más puro y noble de todos los experimentos. Dar clases.

No hay que irse por las ramas del árbol imposible, pasa lo mismo con los médicos, cuando uno asiste a una consulta, sin darse cuenta, participa de una investigación, para el doctor, tú eres el objeto de estudio de su ciencia, te observa, te pregunta cómo te sientes, qué te duele y con sus saberes primeros y prácticos, da un diagnóstico, y si considera que debe usar otros medios para estar seguro de sus afirmaciones y conclusiones, ordena un análisis clínico, una radiografía, etc. Con el maestro ocurre exactamente lo mismo, lo que ocurre es que el docente, muchas veces técnico, ignora la grandeza de su ciencia; por ejemplo, si se desea que un grupo de veinte alumnos termine una actividad al mismo tiempo, y casi a la par de que todos los entreguen, puede optar por algo tan sencillo como dejar dos actividades del mismo tema, y solicitar que de manera individual, cada uno decida qué tarea elaborar, si la 1 o la 2, la A o la B. Comprobará que la mayoría finaliza su trabajo en un margen de tiempo corto entre todos. Esto ocurre porque el niño, el alumno, el paido, al decidir, qué tarea realizar, toma la decisión en base a cuál puede realizar, se preguntará, ¿cuál es más fácil? Probablemente sin saber, que ambas tienen el mismo nivel de dificultad. Ahora bien, el pedagogo debe saber que lo explicado anteriormente, no puede usarse en cada materia o asignatura, es el docente un experto en estos casos, no solo de diferentes ciencias a impartir, es igual el único capaz de saber cómo se deben enseñar.

Al ser la pedagogía anterior a la filosofía misma, puede sin preocuparse, ostentar el título de ciencia madre, pues de ella se desprenden no otras ciencias, pero sí, el cómo deben enseñarse, “la investigación en pedagogía no es en el fondo más que un ‘afinamiento’ del buen sentido, -(bon sens en Descartes)-, y la experimentación en materia de educación vuelve a ser en cierta manera un arte  tanto como el objeto de sus investigaciones[7]. Los ejemplos conductuales proporcionados por Skinner no parten directamente de la necesidad de saber cómo aprender mejor, pero fue él mismo, quien ofreció a la pedagogía la contundente explicación de un proceso “tradicional”, aunque en sus finalidades estuviera más preocupado por la fisiología del hombre, por dar un ejemplo, la diferencia entre dos dolores; de estómago y cuando se sufre un desamor.

 

La compleja tarea de investigar no debe ser una barrera para la investigación misma, es verdad que no todos los pedagogos se van a dedicar a investigar o impartir clases y ser maestro, otros dedican su vida a la creación curricular, -aunque para ello igualmente tengan que investigar a nivel bibliográfico-, lo cual es una de las labores más apasionantes, por lo que a escribir sobre pedagogía se refiere. Raymond Buyse ha definido con egregia precisión algunos factores que reflejan la insuficiencia de la investigación pedagógica, que están en total vigencia cuando de investigar en nuestra época se trata:

a)     Consistiendo el método experimental esencialmente en medirla influencia de un factor, no sufriendo todas las otras variables cambio alguno, se le puede reducir al procedimiento llamado de variable única. (Cuando la investigación lo que demuestra, por ejemplo, que el factor x, hace que el sujeto y no aprenda).

 

b)    El carácter de los problemas discutidos es igualmente muy discutido. Demasiadas investigaciones se han emprendido para derribar algunas teorías, hipótesis o métodos. Freeman ha hecho observar con justicia que aun admitiendo que esos trabajos hayan demostrado la posición insostenible del método controlado, no hay en ellos, en suma, más que una contribución negativa. Y cada uno sabe que la elaboración de una ciencia exige sobre todo, aportes positivos. (Aquí no se debe confundir los resultados de corte positivista, un ejemplo es el aplicado al método de enseñanza, horriblemente concebido, desde las inteligencias múltiples, que no es más que un tipo de pedagofobia, insana y descuadrada).

 

 

c)     Despilfarro de tiempo y esfuerzo en la búsqueda de multitud de detalles fútiles por temor a atacar las cuestiones fundamentales de la educación. (El clarísimo ejemplo lo dan aquellos pedagogos e investigadores que se dedican a la muy despreciable tarea de creer en posturas antipedagógicas como lo son las competencias, el ABP, el ABR, el aprendizaje colaborativo, el ‘jugando y aprendiendo’ y olvidan el carácter serio y erudito de dicha ciencia y su aplicación práctica). “El resultado es…un conjunto de datos heteróclitos y de conclusiones incoherentes, frutos secos de ‘una observación preconcebida y de la desconsiderada aceptación de hipótesis falaces[8].

 

d)    Falsa concepción de lo que es un trabajo de investigación científica, creencia ingenua en el valor de la estadística –necesaria sin duda alguna- pero a menudo puramente mecánica en sus procedimientos por sí misma para asegurar un carácter científico a una investigación. (Cuando los investigadores atiborran de tablas, gráficas, datos y números, resultado de sus pruebas, sin relacionarlo con la educación, pues confunde ‘relación’ con ‘conexión’).

 

 

e)     Falta de formación pedagógica científica en muchos partidarios del movimiento…y en algunos neófitos. (Aquí cabe recalcar la importancia de que un pedagogo tenga como objetivo de vida profesional, ser culto, puesto que gran parte de una investigación consiste en leer, tener lecturas y sobre todo conocer la bibliografía a tratar).

 

De todos los anteriores apéndices, me gustaría puntualizar la e) ya que como profesor de pedagogía, y también de las materias de metodología, el gran reto para los alumnos, es el buscar fuentes, simplemente desconocen qué libros, qué textos o de dónde van a buscar información, cómo se investiga, qué es investigar, qué es ciencia, etc. Es de suma importancia que se cultive en el alumno de pedagogía el gusto por la lectura, y la apasionante tarea de formarse a partir de la investigación, no basta con dar un listado de títulos al alumno, es menester que él, aspire a ser un profesional de la carrera que estudia, que sepa de historia, filosofía, literatura, psicología lo que le será de gran ayuda a la hora armar su proyecto que lo orientará en su investigación pedagógica.

 

Algunas consideraciones conclusivas

 

La investigación educativa o pedagógica, es el ejercicio coherente y científico del profesional al dirigir sus conocimientos y habilidades, para producir nuevos hechos, descartar otros y explicarlos. Todo ello enfocado en la teleología educativa, la hermenéutica escolar y la fenomenología pedagógica. Para finalizar, Bunge, en ¿Qué es la ciencia?, dice:

“Mientras los animales inferiores sólo están en el mundo, el hombre trata de entenderlo; y, sobre la base de su inteligencia imperfecta pero perfectible del mundo, el hombre intenta enseñorearse de él para hacerlo más confortable. En este proceso, construye un mundo artificial: ese creciente cuerpo de ideas llamado ciencia”.

 

Antonio Pérez-Paredes

Licenciado en Pedagogía por la Universidad del Sur. Ha participado como ponente en la Embajada Mundial de Activistas por la Paz (EMAP) en varias ocasiones; “Foros universitarios; El holocausto y su impacto en los derechos humanos (2013)” “El genocidio y otros delitos competencia de la Corte Penal Internacional (2014) como moderador en la Universidad Tec-Milenio” “Alianza Internacional Universitaria por la Paz (2015) en la Universidad Politécnica de Quintana Roo” “ Educar para recordar: El holocausto y los derechos humanos (2016) en la Universidad del Sur”. En 2018 participó en el “Simposio de Autonomía Curricular, realizado en el Tec-Milenio” en 2019 recibió la certificación de competencia laboral en el “Uso didáctico de las tecnologías de información y comunicación en procesos de aprendizaje” y en 2020 la constancia en su participación del curso “Convivencia escolar desde la perspectiva de los derechos humanos (por la CNDH)”. En 2021 fue conferenciante en la semana de la Pedagogía con la ponencia "La pedagogía en la Grecia clásica". Fue profesor de primaria en el Colegio Mano Amiga Cancún (2015-2021), actualmente es docente de licenciatura en la Universidad del Sur y en la primaria "El pípila" también en Cancún.



[1] Poincaré, H. Ciencia & hipótesis, 1952, Buenos Aires, Argentina, 1946.

[2] González, Nelia; Zerpa, María Laura; Gutierrez, Doris; Pirela, Carmen La investigación educativa en el hacer docente Laurus, vol. 13, núm. 23, 2007, pp. 279-309 Universidad Pedagógica Experimental Libertador Caracas, Venezuela

[3] El pedagogo en la antigüedad era un esclavo.

[4] Buyse, R; trad. Ricardo Nassif. (1961). Límites de la experimentación en pedagogía. Archivos de Ciencias

de la Educación, 2, 42-48. (43)

[5] Bunge, Mario, La ciencia su método y su filosofía, Editorial siglo XXI, Buenos Aires, Argentina, 1981, pág. 9.

[6] Marco Fabio Quintiliano, Instituciones oratorias, Madrid, España, 1916, traducción directa del latín por los padres de las escuelas pías, Ignacio Rodríguez y Pedro Sandier, Tomo I, pág. 69.

[7] Buyse, R. pág. 43

[8] Courtis, citado por Buyse.